Skip to content

Modes d’être, degrés d’être

Proposition d'un sous titre (masqué en responsive) :

Organisation d'une journée d'études 

auteur

Affiche-1-etre-web_0

Date(s) :

10 avril 2019
Date

Contact :

isabelle.butterlin@univ-amu.fr

Adresse :

Maison de la recherche Bâtiment T1 salle colloque 1
29, Avenue Robert Schuman
13100
  Aix-en-Provence

Type de production :

Lien :

Lien

Type de séminaire :

Séminaire d'histoire de la philosophie moderne

Auteur(s) / Organisateur(s) :

Auteurs IHP

Codification AERES :

AERES

Auteur(s) / Organisateur(s) :
(hors IHP) 

Auteur(s) Hors IHP

Unités de recherche :

Institution :

Institution

Année :

2019

Documents à télécharger :

Ajout fichiers

Mots clefs :

Mots clefs

Résumé ou Présentation

Pour la troisième année consécutive, le département de Philosophie d’Aix-Marseille Université et l’Institut d’Histoire de la Philosophie organisent des journées de philosophie analytique avec des chercheurs de dimension internationale.
Ces journées sont adossées, pour que les étudiants puissent en tirer parti, à un séminaire ouverts à tous les étudiants mais destinés plus particulièrement aux doctorants de l’Institut d’Histoire de la Philosophie qui, par ses recherches en histoire de la philosophie contemporaine, continue la tradition aixoise de recherche en philosophie analytique. Ce séminaire portera, au second semestre 2018-2019, sur « Modes d’être, degrés d’être » sous la responsabilité d’Isabelle Pariente-Butterlin et de Guillaume Bucchioni.

Descriptif du projet :

La notion d’« être » est une des notions fondamentales de la philosophie en général et de l’ontologie en particulier. Un des types de questionnement portant sur cette notion a pour objet la nature de l’être. Il peut être formulé par la question suivante : « Qu’est-ce que l’être ? ». Nous essayerons, dans cette journée, de répondre aux questions suivantes : Que signifie pour une entité « exister »? Le sens du mot « être » est-il univoque ou au contraire ce terme admet-il des sens différents ? Y a-t-il des modes, des sortes ou des façons d’être différents correspondant aux différents sens du mot être ? Doit-on distinguer être, exister tout-court, exister, subsister, etc…? Y-a-t-il des degrés d’être, c’est-à-dire y-a-t-il des entités qui existent plus que d’autres ou tout ce qui existe existe-t-il au même degré ? Les questions sont aussi nombreuses que fondamentales.
Cette journée a pour but de traiter plus précisément ces notions de modes et de degrés d’être. Historiquement, depuis Platon jusqu’à Husserl en passant par Aristote, Thomas d’Aquin, Descartes, Kant, Russell, Moore, les notions de modes et degrés d’être ont toujours été présentes dans la recherche métaphysique et deux thèses n’ont cessé de s’opposer, celle de l’unité et de l’unicité de l’être, et celle de l’existence de degrés voire de modes d’êtres.
Puis l’étude et l’utilisation de ces notions ont été abandonnés avec le tournant amorcé par Quine, puis continué dans le paradigme néo-quininen, selon lequel il n’y a ni mode d’être ni degré d’être, mais où être c’est tout simplement être une valeur d’une variable. Ce questionnement a ressurgi récemment dans le cadre de la métaphysique contemporaine grâce notamment aux travaux de Kris McDaniel et à son ouvrage récent The Fragmentation of Being.
Nous souhaitons dans cette journée poursuivre cette réflexion sur les modes et degrés d’être et la mener dans les différents champs et domaines de la philosophie comme, pour n’en donner que quelques exemples, l’histoire de la philosophie, la philosophie morale, l’esthétique, la logique, la philosophie analytique, ou encore la métaphysique.

Organisation de la journée :
Selon le modèle bien établi de ces journées de philosophie analytique, qui réunissent des chercheurs éminents dans ce domaine et de réputation internationale, la matinée portera sur des questions liées à l’histoire de la philosophie analytique et l’après-midi portera sur des développements plus contemporains de la question.
Matinée : La question des modes et des degrés d’être dans sa dimension historique
9h : accueil des participants ; allocutions d’ouverture
9h30 : Guillaume Bucchioni Le paradigme néo-aristotélicien vs le paradigme des degrés d’être
Le but de cette intervention est de présenter la notion de degrés d’être au travers d’une question méta-ontologique : quel est le but de l’ontologie ? Depuis Quine, la réponse communément acceptée est que le but de l’ontologie est de déterminer ce qui existe (ce qu’il y a). Cette réponse forme un paradigme appelé le paradigme néo-quinien (PNQ). Récemment, plusieurs philosophes ont critiqués PNQ et ont proposé un nouveau paradigme, le paradigme néo-aristotélicien (PNA), selon lequel le but de l’ontologie n’est pas de déterminer ce qui existe mais ce qui est fondamental et ce qui est dérivé. Encore plus récemment, McDaniel et Turner ont remis au goût du jour la notion de degrés d’être. Je souhaite montrer que cette notion peut permettre de construire un nouveau paradigme, le paradigme des degrés d’être (PDE), selon lequel le but de l’ontologie est de déterminer le degré d’être des entités. Je souhaite montrer que PDE possède le même avantage que PNA face à PNQ mais qu’il est idéologiquement plus parcimonieux et qu’il n’est pas soumis aux critiques que rencontrent PNA.
10h 15 : Sébastien Richard : Vers une hiérarchie ingardénienne des degrés d’être
La thèse du pluralisme ontologique, ou du pluralisme existentiel, comme Ingarden aimait à l’appeler, soutient qu’il existe différentes manières d’être, plusieurs modes d’être qui échoient aux objets. Si l’on admet cette thèse s’ouvre la possibilité d’une hiérarchie des modes d’être, certains objets ayant plus d’être que d’autres. Par exemple, Dieu semble exister plus pleinement que sa création ou Mme Bovary davantage que Flaubert. Le phénoménologue polonais Roman Ingarden défendait une telle idée, mais ne l’a jamais articulée de manière systématique. Dans cette conférence, je me propose de montrer comment son ontologie possède toutefois les ressources pour élaborer une hiérarchie permettant de classer tous les objets selon leur degré d’être. Ingarden analysait les différents modes d’être possibles selon une combinatoire de moments existentiels représentant autant de variétés de dépendance existentielle. L’idée centrale que j’avancerai alors est qu’un objet possède un degré d’être supérieur à celui d’un autre objet si le premier, en vertu du mode d’être qui lui échoie, en vertu de son essence, est davantage indépendant existentiellement que le second.
11h : Jean-Maurice Monnoyer : Le pluralisme des modes
Le débat sur le pluralisme ontologique affecte la nature des modes, mais ils ne sont pas en eux-mêmes autre chose que des caractérisations, et non des entités à part entière : sous ce simple rapport, ils ne sont pas des modes d’être au sens absolu. Je discuterai donc dans cet exposé des acceptions reçues en interrogeant l’hypothèse de la fragmentation et de la quantification des existants, afin de mieux cerner la division ancienne des modes adesse et abesse. Puis je me risquerai à entrer dans le cœur du problème à partir de la discussion récente : faut-il penser qu’il y a des choses constituées de modes, et une autre réalité qui ne peut être cependant une Überrealität : ni un éther, ni une extension indéterminée de la matière (stuff) ? L’idée d’une fragmentation suppose une analyse temporelle implicite qui va à l’encontre de la caractérisation, et qui laisse place à une perplexité nouvelle.11h45 : Discussion
12h30-14h Pause déjeuner
Après-midi : Aperçus contemporains sur le renouveau de la question
14h : François Clementz : Sur l’origine et l’absence de fondement de l’inégalité parmi les modes d’être
Que l’être se dise en plusieurs sens, auxquels correspondent autant de « manières » différentes d’exister, ne signifie pas qu’il existe à des « degrés » divers. Des modes aux degrés de l’être, la conséquence n’est pas nécessairement bonne.
Dans la première partie de mon exposé, et en repartant d’Aristote, je reviens sur la généalogie tant historique que conceptuelle de la confusion qui a pu s’établir au fil des siècles (et continue parfois de régner) ce point, et je soutiens qu’elle repose au moins pour une part, justement, sur une « erreur de catégorie ». Dans un second temps, je tente d’illustrer et d’étayer mon propos en examinant, sous cet angle un peu particulier, l’évolution des idées de Bertrand Russell touchant le statut ontologique et le mode d’être des relations.
14h45 : Baptiste Le Bihan : Contre la fragmentation de l’existence
Je commencerai par présenter deux cas possibles de fragmentation de l’existence en types (1. une réification des existences abstraite et concrète et 2. une certaine interprétation de la réification des niveaux de description), et deux cas de fragmentation de l’existence en degrés (3. le présentisme à degrés, et 4. le vague ontologique). Je soutiendrai qu’il ne faut pas morceler l’existence, que ces morceaux d’existence soient des types d’existence ou des degrés d’existence, impliquant de rejeter les approches présentées auparavant. A cet effet, je discuterai un argument récemment avancé par Trenton Merricks contre les types d’existence en soutenant qu’il peut être généralisé pour cibler les degrés d’existence.
16h : Peter Simons : L’être : pas des modes, pas clairement des degrés
La théorie des modes d’être vient d’Aristote. Mais sa théorie des définitions, qui implique ces modes, n’est pas obligatoire, et Aristote même viole ces propres normes. Il y a bien sûr beaucoup de sortes différentes des êtres, mais aucune raison d’accepter des modes d’être. À l’autre côté, à cause du vague on peut croire qu’il y a des propositions d’existence ni vraies ni fausses. S’il suit de ça qu’il y a des degrés d’être reste une question ouverte.
16h45 : Discussion et discussion générale

photo-le-vague-en-question.jpg

19 avril 2021
photo-le-vague-en-question.jpg

14 avril 2021
photo-le-vague-en-question.jpg

14 avril 2021
photo-le-vague-en-question.jpg

14 avril 2021
photo-le-vague-en-question.jpg

14 avril 2021
photo-le-vague-en-question.jpg

9 mars 2021
Autonomie en entreprise IHP

1 mars 2021
photo-le-vague-en-question.jpg

21 janvier 2021
photo-le-vague-en-question.jpg

26 novembre 2020
photo-le-vague-en-question.jpg

26 novembre 2020
Metaethique-IHP_0

31 mars 2020
aff-12.03

12 mars 2020
photo-le-vague-en-question.jpg

12 mars 2020
Pg-s4

4 mars 2020
photo-le-vague-en-question.jpg

2 mars 2020
photo-le-vague-en-question.jpg

20 février 2020
photo-le-vague-en-question.jpg

19 février 2020
photo-le-vague-en-question.jpg

10 février 2020
photo-le-vague-en-question.jpg

6 février 2020
pg-s3

5 février 2020
photo-le-vague-en-question.jpg

29 janvier 2020
photo-le-vague-en-question.jpg

29 janvier 2020
photo-le-vague-en-question.jpg

23 janvier 2020
photo-le-vague-en-question.jpg

23 janvier 2020
aff.-s1

22 janvier 2020
photo-le-vague-en-question.jpg

22 janvier 2020
photo-le-vague-en-question.jpg

15 janvier 2020
affiche-14-janvier

14 janvier 2020
photo-le-vague-en-question.jpg

13 décembre 2019
photo-le-vague-en-question.jpg

13 décembre 2019
photo-le-vague-en-question.jpg

11 décembre 2019
photo-le-vague-en-question.jpg

2 décembre 2019
photo-le-vague-en-question.jpg

28 novembre 2019
photo-le-vague-en-question.jpg

20 novembre 2019
affiche-19-novembre_0

19 novembre 2019
photo-le-vague-en-question.jpg

7 novembre 2019
photo-le-vague-en-question.jpg

6 novembre 2019
photo-le-vague-en-question.jpg

23 octobre 2019
photo-le-vague-en-question.jpg

22 octobre 2019
affiche-15-octobre

15 octobre 2019
Capture-décran-2019-09-20-à-14.56.38

5 octobre 2019
affiche-17-septembre

17 septembre 2019
affiche-5-juin

5 juin 2019
photo-le-vague-en-question.jpg

15 mai 2019
photo-le-vague-en-question.jpg

19 avril 2019
affiche-12-avril

12 avril 2019
Affiche-1-etre-web_0

10 avril 2019
photo-le-vague-en-question.jpg

10 avril 2019
51049350_388538758360373_5890529667730898944_o-1

5 avril 2019
photo-le-vague-en-question.jpg

4 avril 2019
photo-le-vague-en-question.jpg

3 avril 2019
photo-le-vague-en-question.jpg

27 mars 2019
photo-le-vague-en-question.jpg

14 mars 2019
photo-le-vague-en-question.jpg

13 mars 2019
affiche-1er-mars

1 mars 2019
photo-le-vague-en-question.jpg

27 février 2019
photo-le-vague-en-question.jpg

13 février 2019
affiche-1er-février_0

1 février 2019
Affiche-1-Temps-et-memoireWEB

30 janvier 2019
49998260_383374442210138_9007124032683769856_o

23 janvier 2019
photo-le-vague-en-question.jpg

23 janvier 2019
photo-le-vague-en-question.jpg

9 janvier 2019
Affiche-2-Gibson-and-Gestalt

17 décembre 2018
photo-le-vague-en-question.jpg

13 décembre 2018
photo-le-vague-en-question.jpg

12 décembre 2018
photo-le-vague-en-question.jpg

6 décembre 2018
photo-le-vague-en-question.jpg

5 décembre 2018
photo-le-vague-en-question.jpg

4 décembre 2018
photo-le-vague-en-question.jpg

4 décembre 2018
photo-le-vague-en-question.jpg

4 décembre 2018
photo-le-vague-en-question.jpg

29 novembre 2018
photo-le-vague-en-question.jpg

28 novembre 2018
Affiche-1-le-vieillissement_0

21 novembre 2018
photo-le-vague-en-question.jpg

13 novembre 2018
affiche-29-octobre

29 octobre 2018
photo-le-vague-en-question.jpg

24 octobre 2018
photo-le-vague-en-question.jpg

23 octobre 2018
Capture-décran-2018-10-03-à-07.47.10

4 octobre 2018
affiche-septembre

22 septembre 2018
affiche-13-juin

13 juin 2018
affiche-16-mai

16 mai 2018
photo-le-vague-en-question.jpg

15 mai 2018
photo-le-vague-en-question.jpg

9 mai 2018
affiche-18-avril-1_0

18 avril 2018
photo-le-vague-en-question.jpg

11 avril 2018
photo-le-vague-en-question.jpg

9 avril 2018
photo-le-vague-en-question.jpg

23 mars 2018
Capture-décran-2018-03-13-à-13.14.13

19 mars 2018
photo-le-vague-en-question.jpg

19 mars 2018
photo-le-vague-en-question.jpg

14 mars 2018
photo-le-vague-en-question.jpg

13 mars 2018
photo-le-vague-en-question.jpg

21 février 2018
photo-le-vague-en-question.jpg

14 février 2018
photo-le-vague-en-question.jpg

30 janvier 2018
photo-le-vague-en-question.jpg

17 janvier 2018
photo-le-vague-en-question.jpg

19 décembre 2017
photo-le-vague-en-question.jpg

6 décembre 2017
photo-le-vague-en-question.jpg

5 décembre 2017
photo-le-vague-en-question.jpg

21 novembre 2017
photo-le-vague-en-question.jpg

25 octobre 2017
photo-le-vague-en-question.jpg

10 octobre 2017
photo-le-vague-en-question.jpg

26 septembre 2017
Affiche_Journée-détude-Protagoras2light

1 septembre 2017
photo-le-vague-en-question.jpg

13 avril 2017
photo-le-vague-en-question.jpg

12 avril 2017
photo-le-vague-en-question.jpg

22 mars 2017
photo-le-vague-en-question.jpg

22 mars 2017
photo-le-vague-en-question.jpg

21 mars 2017
photo-le-vague-en-question.jpg

8 mars 2017
photo-le-vague-en-question.jpg

1 mars 2017
photo-le-vague-en-question.jpg

18 janvier 2017
photo-le-vague-en-question.jpg

18 janvier 2017
photo-le-vague-en-question.jpg

14 décembre 2016
photo-le-vague-en-question.jpg

7 décembre 2016
photo-le-vague-en-question.jpg

30 novembre 2016
photo-le-vague-en-question.jpg

17 novembre 2016
photo-le-vague-en-question.jpg

17 novembre 2016
photo-le-vague-en-question.jpg

16 novembre 2016
photo-le-vague-en-question.jpg

19 octobre 2016
photo-le-vague-en-question.jpg

18 octobre 2016
photo-le-vague-en-question.jpg

1 octobre 2016
photo-le-vague-en-question.jpg

15 juin 2016
photo-le-vague-en-question.jpg

10 mai 2016
photo-le-vague-en-question.jpg

10 mai 2016
photo-le-vague-en-question.jpg

27 avril 2016
photo-le-vague-en-question.jpg

21 avril 2016
photo-le-vague-en-question.jpg

23 mars 2016
photo-le-vague-en-question.jpg

9 mars 2016
photo-le-vague-en-question.jpg

10 février 2016
photo-le-vague-en-question.jpg

16 décembre 2015
photo-le-vague-en-question.jpg

16 décembre 2015
photo-le-vague-en-question.jpg

18 novembre 2015
photo-le-vague-en-question.jpg

11 octobre 2015
photo-le-vague-en-question.jpg

10 octobre 2015
csm_laverite_4113188b3e

9 octobre 2015
photo-le-vague-en-question.jpg

8 septembre 2015
affiche_-_colloque_fichte

4 juin 2015
photo-le-vague-en-question.jpg

8 avril 2015
photo-le-vague-en-question.jpg

18 mars 2015
photo-le-vague-en-question.jpg

11 mars 2015
photo-le-vague-en-question.jpg

18 février 2015
photo-le-vague-en-question.jpg

4 février 2015
photo-le-vague-en-question.jpg

10 décembre 2014
photo-le-vague-en-question.jpg

26 novembre 2014
photo-le-vague-en-question.jpg

19 novembre 2014
photo-le-vague-en-question.jpg

22 octobre 2014
photo-le-vague-en-question.jpg

16 octobre 2014
photo-le-vague-en-question.jpg

16 octobre 2014
photo-le-vague-en-question.jpg

31 mai 2014
photo-le-vague-en-question.jpg

2 avril 2014
photo-le-vague-en-question.jpg

19 mars 2014
photo-le-vague-en-question.jpg

14 mars 2014
photo-le-vague-en-question.jpg

12 février 2014
photo-le-vague-en-question.jpg

11 décembre 2013
photo-le-vague-en-question.jpg

7 décembre 2013
photo-le-vague-en-question.jpg

30 novembre 2013
photo-le-vague-en-question.jpg

20 novembre 2013
photo-le-vague-en-question.jpg

23 octobre 2013
photo-le-vague-en-question.jpg

7 juin 2013
photo-le-vague-en-question.jpg

3 avril 2013
photo-le-vague-en-question.jpg

29 mars 2013
photo-le-vague-en-question.jpg

13 mars 2013
photo-le-vague-en-question.jpg

6 février 2013
photo-le-vague-en-question.jpg

18 décembre 2012
photo-le-vague-en-question.jpg

12 décembre 2012
photo-le-vague-en-question.jpg

21 novembre 2012
photo-le-vague-en-question.jpg

17 octobre 2012
photo-le-vague-en-question.jpg

4 juin 2012
photo-le-vague-en-question.jpg

11 mai 2012
photo-le-vague-en-question.jpg

10 mai 2012
photo-le-vague-en-question.jpg

11 avril 2012
photo-le-vague-en-question.jpg

7 mars 2012
photo-le-vague-en-question.jpg

1 février 2012
photo-le-vague-en-question.jpg

15 décembre 2011
photo-le-vague-en-question.jpg

30 novembre 2011
photo-le-vague-en-question.jpg

12 octobre 2011
photo-le-vague-en-question.jpg

13 avril 2011
photo-le-vague-en-question.jpg

16 mars 2011
photo-le-vague-en-question.jpg

23 février 2011
photo-le-vague-en-question.jpg

26 janvier 2011